繼去年12月和今年1月進(jìn)行了兩次PK后，女作家、魔獸世界爐石工會(huì)會(huì)長陳嵐(網(wǎng)名深海水妖)和“網(wǎng)癮斗士”陶宏開之間也許將會(huì)有第三次面對面交鋒，不過這一次交鋒地點(diǎn)是在法庭，而非電視臺(tái)節(jié)目或網(wǎng)站直播間。

1月12日，陳嵐和陶宏開在某門戶網(wǎng)站的直播間第二次公開辯論。期間陶宏開口吐“跟你辯論是我的恥辱”、“一幅流氓相、女流氓”等言語。“他對本人侮辱、謾罵、人身攻擊，還辱及本人的父母，對本人的名譽(yù)、尊嚴(yán)、家庭、精神均形成了嚴(yán)重傷害。”陳嵐表示。二次辯論時(shí)陳嵐的丈夫就在直播間外，“當(dāng)時(shí)很想沖進(jìn)去打他”，而且她的幾位律師朋友在看過了視頻和網(wǎng)絡(luò)圖文資料后打電話給她，稱陶宏開的謾罵和人身攻擊已經(jīng)明顯觸法，完全可以追究法律責(zé)任。

在提起司法訴訟之前，陳嵐稱給過陶宏開一次和解的機(jī)會(huì)，要求他如果在個(gè)人博客上更正玩網(wǎng)絡(luò)游戲等同于吸毒的概念，保證不再以此項(xiàng)錯(cuò)誤觀念去誤導(dǎo)家長，公開向所有被他侮辱為吸毒的玩家道歉，她將不會(huì)啟動(dòng)司法程序來捍衛(wèi)自己和玩家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)。不過陶宏開對此并不“領(lǐng)情”，稱自己并不會(huì)理會(huì)陳嵐的行動(dòng)，“我根本不想理這個(gè)女人，這種流氓理她干什么。她在利用我炒作她自己，什么垃圾！”

陳嵐告訴記者，按照律師的建議，她首先向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，然后再去法院起訴。“公安機(jī)關(guān)已經(jīng)受理此案了。我的要求很簡單，暫時(shí)只要他(陶宏開)道歉就可以，如果要精神賠償也只要1元。”陳嵐表示，目前所有的事情皆已進(jìn)入司法程序。

網(wǎng)癮專家相互指責(zé)

陶宏開、楊永信與陶然，這些戒網(wǎng)癮專家不僅和游戲玩家之間矛盾突出，而且身在一桿大旗下的他們相互之間也并不和睦。

1月下旬，名為“楊永信”的用戶在其微博稱：“陶宏開完全不是所謂大家，究其本質(zhì)不過一江湖騙子，潑皮無賴，不要指望陶的理論能夠拯救網(wǎng)癮少年。”而數(shù)天前，他還在微博上表示“陶宏開教授有些言論幼稚得可笑。”但記者致電山東臨沂楊永信網(wǎng)戒中心，接線人員稱楊永信只有博客，沒有微博。而楊永信自己在博客里稱沒有發(fā)表過針對陶宏開教授的任何評論，微博客帖子系假借自己名字。

不過，網(wǎng)癮專家們之間不和早已是事實(shí)。在記者以往采訪中，陶宏開曾多次抨擊楊永信和陶然的治療方式。楊永信則認(rèn)為陶宏開從未來過臨沂網(wǎng)戒中心，缺乏了解。相比較之下，楊永信和陶然相處則“融洽”一點(diǎn)。

一個(gè)2.6億人的弱勢群體

一個(gè)2.65億人群，比英國、法國、德國和意大利總?cè)丝谶�多，在中國卻成了一個(gè)弱勢群體。富人、高級知識(shí)分子、大中小學(xué)生、公務(wù)員、白領(lǐng)、農(nóng)民工、下崗者……年輕的、年長的，男的、女的，天真爛漫者、成熟事故者……他們皆因一個(gè)身份標(biāo)簽而被歸屬于這個(gè)群體——網(wǎng)絡(luò)游戲玩家。讓這個(gè)群體在輿論上抬不起頭的則是至今還說不清道不明的網(wǎng)癮。網(wǎng)癮不是病，因?yàn)樾l(wèi)生部還未對此下定義；患上了卻真要命，在絕大多數(shù)報(bào)道中都出現(xiàn)家破人毀的結(jié)局。

你可以在網(wǎng)上看視頻、聽歌、讀小說，但是玩游戲？對不起，這可是一種不良行為，在一些人眼中這像是能“殺人”的啊。為何一個(gè)2.65億人青睞的東西卻被認(rèn)為是“害人”的？為什么報(bào)道上總見網(wǎng)絡(luò)游戲害人的故事，但玩家數(shù)量每年都在增加？為何一個(gè)能滿足人類游戲本性的方式卻被妖魔化？為何一個(gè)家長愿意讓孩子在訓(xùn)練場上重復(fù)某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化動(dòng)作甚至不惜折磨人的肌體，卻害怕孩子在電腦游戲里享受體育的樂趣？為何我們欣賞美國的拉里和布林年少時(shí)著迷于電腦因此長大后創(chuàng)造了全球最偉大的互聯(lián)網(wǎng)公司之一，卻對我們的孩子一天兩個(gè)小時(shí)泡在網(wǎng)上的行為而恐懼？為何網(wǎng)癮這個(gè)話題能在中國成為一個(gè)全民話題卻無法在全球找到所謂的國際慣例？為何沒有學(xué)者深入研究這個(gè)2.65億人擁有的共同文化卻任由兩三個(gè)專家用奇特的方法治療網(wǎng)癮“救人”？

更多疑問交織著社會(huì)、傳統(tǒng)文化和個(gè)人境遇等多層面的情節(jié)，非一個(gè)簡單的“網(wǎng)癮”所能涵蓋。